放棄台灣的民進黨

Posted on 2007-03-21 11:36 黃哲斌

今天，民進黨中常委黃慶林將在民進黨中執會上，提案要求召開臨時全國黨代表大會，修改提名條例，總統及區域立委初選將從「民調七成、黨員投票三成」，改為各佔五成、不分區立委初選提名，修改為「百分之百由黨員投票決定」。

萬一成真，民進黨不分區立委的榜首會是誰？2004年民進黨不分區立委初選的黨員投票，或許能讓我們偷瞄一下答案：

第一名薛凌（綠色連線，2萬9783票）、第二名邱永仁（泛美麗島系，2萬7185票）、第三名蔡煌瑯（正義連線，2萬6314票）。

你是否聽見某種譏諷的笑聲？不分區立委的設置精神，原本鼓勵政黨提名富具清望或資歷、卻缺乏選舉金脈或人脈的專業者，讓民間的聲音進入立法機構，讓專業的觀點制衡政治交換，作為台灣選舉漸趨庸俗的制度補救。

然而，區域立委的遊戲規則，日益入侵不分區立委的提名機制，人頭黨員、結盟換票、賄選傳聞…不分區立委初選，形同是一場微縮版本的立委選戰。

因此，民進黨為稀釋人頭大戶的影響力，才剛把不分區立委初選的民調及黨員投票權重，由上屆的五比五改為六比四、區域立委則從五比五改為七比三，如今黨內又傳出翻盤的聲浪，甚至不排除在中執會動用表決。

無論此案是否通過，加上「排藍民調」的爭議未休，都尖刻對應民進黨近幾年的發展困境，甚至反映台灣未來的政治危機。

民進黨從反對黨起家，原本善於掌握民間氣氛、社會向背，並冶融為政治口號與選舉策略；尤擅長在維持理想基調的前提下，因應時勢調整路線及論述，以擴 大社會支持與選舉版塊，「台灣主權獨立論」、「政黨大和解」都是爭取中間民眾支持的論述，也曾改變了台灣政局的走向，陳水扁兩千年大選的「新中間路線」， 更明顯希望追求最大公約數，穩定政治生態。

但民進黨自從執政以來，幾已棄守擴大社會支持的論述方針，不但回頭與台聯爭搶深綠版塊，當黨內菁英紛紛陷入醜聞風暴，更退縮到全黨急進路線，不但放棄執政黨縫合社會裂痕的責任，反而以拆解歷史敘事與歷史建築為唯一方略，「去蔣」、「去中」成為當季流行款，「保皇黨」彷彿是一種勳章，黨內巨頭因為大選初賽權而唯諾應和、實力派系因立委提名而噤聲消音。

終究，民進黨內化為一個勇於激鬥、懼於反省、更昧於社會事實的黨，他們打下了政權，卻放棄了台灣，一個可能更好、更開朗、更精敏進取的台灣。

或許，身為反對黨的國親陣營要負些許責任；但更重要的是民進黨陷入「集體愚昧」的退縮性格，從初選提名與排藍民調的背後思維，都隱喻一條更激進、更封閉的政治路線。

此一氛圍，也是台灣政治的最大危機。

「藍綠板塊極化」、「理性討論空間消逝」、「中間選民漸趨冷漠」是台灣近十年最嚴重的政治趨勢，並已反應在投票率急速下滑（同一等級選舉，驟降約一成五）、議題與願景的缺乏、政治溝通的無效等面向。

尤讓人憂心的是，一旦中間選民放棄投票，當選舉失去調整政治及社會路線的功能，政治人物為了求生，「類三寶」的激越聲浪及主張，勢必益為高漲，藍綠兩端衝撞益為劇烈醜惡，溫和多數的中間選民益為厭惡政治，台灣將深陷於尖銳嘈雜卻又一事無成的負面迴圈。

這是悲觀的預言，也是民進黨內部小氣候隱隱醞釀的大氣候預報。但願我錯了，但願我們能看見一個不放棄台灣的民進黨，一個願意積極整合社會歧見、樂觀迎向時代挑戰的執政黨。